“你知道你告?zhèn)€人，也就是告杜玉山意味著什么♰嗎？”李主任🎇目🄵🁹光灼灼。

    “我知道?！绷帜寒?dāng)然知道這意味著她為此要做很多🌆事情，“我們要通過(guò)工商查詢、法定代表人、股東威信公證、電話密訪公證，還要找到很多⚒🐴🄆相關(guān)案例和🛚法理支持。”

    “你想清楚了？”李主任身體前傾。

    “當(dāng)然?！绷帜涸缇拖牒昧?，“主任，我們作為律師，🗒🛆🚋不就是要為自己的當(dāng)🃇🕫🌦事人爭(zhēng)取最大的🋓😶權(quán)益嗎？”

    她想到這個(gè)案子，覺(jué)得任重而道遠(yuǎn)，“我們所有的法律工作者都有一個(gè)共識(shí)，那就是執(zhí)行難，尤其是面🚻😧對(duì)像杜玉山這樣懂法的無(wú)賴。好不容易一審二審打完官司了，好不容易打贏了，可那個(gè)勝訴判決并不能給當(dāng)事人帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的什么。杜玉🇱🜕🂂山注冊(cè)秋水影視就是為了應(yīng)付這樣的判決，法院判決下來(lái)的賠償條款并不能在秋水影視得到執(zhí)行，因?yàn)榍锼耙暤馁~面上沒(méi)有一分錢(qián)。各方當(dāng)事人執(zhí)行異議執(zhí)行復(fù)議一封又一封下來(lái)，到時(shí)候，別說(shuō)一年半載了，拖個(gè)三年五載的都很有可能拿不到錢(qián)?！?br/>
    李主任很理解，這😃是他們共同的無(wú)奈，一個(gè)案子律師竭盡心力打了一兩年，好不容易勝訴了，可是賠償條款卻得不到執(zhí)行，“那劉宏茂的案子，你可能就要多交給蔣士彬律師做一些了。董事會(huì)選高級(jí)合伙人的時(shí)候，你很有可能會(huì)不占優(yōu)勢(shì)。🇱🜕🂂”🐧🂋

    “我們是搭檔嘛，一個(gè)案子，難免會(huì)有人多做一些，少做一些的。至于董事會(huì)的想法，我也沒(méi)有辦法左右。我不能因?yàn)橐獣x升高級(jí)合伙人而耽誤了手上其他客戶的🎍🏲🎍🏲案子?！绷帜合氲瞄_(kāi)。

    “那我就不多說(shuō)什么了?！崩钪魅我沧鹬?#127616;🍌手底下律🔒⛧🜯師🌆的想法。

    這接下🀙來(lái)🐮🃏的一個(gè)🋧月，林暮和蔣士彬都在各自奔忙。

    蔣🔹🅢士彬指導(dǎo)劉宏茂的病友為他撰寫(xiě)了請(qǐng)?jiān)笗?shū)。

    林暮在為劉宏茂的案子繼續(xù)⚃查找法條的🁐🄻同時(shí)，也在馬不停蹄地為錢(qián)總的案子奔波。

    不久，第二次公證會(huì)開(kāi)始了。

    公證會(huì)邀請(qǐng)♋🆹了不少著名的審判長(zhǎng)、法🖻🗴官、法學(xué)家、法學(xué)教授、律師、警察、檢察官。彩虹文學(xué)網(wǎng)

    大家又陷入了爭(zhēng)論。

    林暮和蔣士彬依然堅(jiān)稱劉宏茂的🏐🙐🏐🙐行為并不構(gòu)🄜♿成銷售行為。

    一位檢察官質(zhì)疑：“我認(rèn)為，只要是向外界提供產(chǎn)品或者服務(wù)，就已經(jīng)構(gòu)成了銷售行為。劉洪茂幫病友代購(gòu)藥物，病友給他錢(qián)，他給🉛病🙘友提供藥物，不管他有沒(méi)有謀利，我都🆱📒🚔認(rèn)為這是一種銷售行為。再者說(shuō)，難道不以謀利為目的，就可以違反法律了嗎，就可以隨意進(jìn)口假藥了嗎？”

    一位法學(xué)家支持這位檢察官的看法：“根據(jù)我國(guó)《藥品管🆅🍋理法》第四十八條第三款第（二）🋓😶項(xiàng)規(guī)定，依照該法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照該法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的藥品，以假藥論處。就按照夏律師和蔣律師的看法，劉洪茂并不屬于銷售行為，但是向他提供仿制藥物的外國(guó)公司屬于銷售行為。這一點(diǎn)，你們是否承認(rèn)？”

    “這一點(diǎn)我們承認(rèn)。”蔣士彬不否認(rèn)這一點(diǎn)，他和林暮提供給大家的劉宏茂和外國(guó)公司的聯(lián)系記錄里面可以顯示外國(guó)公司是知道劉宏茂將這些藥物轉(zhuǎn)賣給了本國(guó)的病友的，并且外🃄🕒國(guó)公司會(huì)直接向🄔☸🄏本國(guó)的病🜔🁻友郵寄這種藥物。

    那位法學(xué)家♋🆹接著說(shuō)道：“那好，根據(jù)《關(guān)于辦理危害藥品安♋🆺全刑事案件若干問(wèn)題的⚭🔪🃙解釋》第八條第（一）項(xiàng)規(guī)定，明知他人生產(chǎn)銷售假藥而提供賬號(hào)的，以共同犯罪論處，劉宏茂提供銀行賬戶的行為構(gòu)成外國(guó)銷售假藥的共犯?！?br/>
    “不?！绷帜悍磻?yīng)飛快，“劉宏茂先生提供的銀行賬戶，是應(yīng)病友要求開(kāi)的，并不是🌪🁺外國(guó)公司要求☂劉洪茂先生開(kāi)的，劉洪茂先生也并沒(méi)有因此跟外國(guó)公司謀利，賺中介錢(qián)。這🆱📒🚔個(gè)賬戶主要是收集病友的購(gòu)藥款，轉(zhuǎn)給外國(guó)公司，是劉宏茂先生為病友提供購(gòu)藥服務(wù)的。這是作為慢粒白血病患者的求藥群體購(gòu)買(mǎi)藥品行為整體中的組成行為，是買(mǎi)方行為，不是賣方行為。”

    審判長(zhǎng)這時(shí)候開(kāi)口了：“那么問(wèn)題又回到了原點(diǎn)。我想請(qǐng)問(wèn)蔣律師和夏律師，你們始終堅(jiān)稱劉洪茂先生的行為不犯構(gòu)成違法，是否在你們的意見(jiàn)中，只要不以謀利為目的的為🆱📒🚔國(guó)內(nèi)他人購(gòu)買(mǎi)大量假藥的行為，就不屬于違法呢？在你們的意見(jiàn)中，我們國(guó)家的《藥品管理法》是否只是一紙空文？”